Caso de estudio: Fab Labs and Informalism Workshop in Caracas

Autores:

- Estudiantes y profesores de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad Central de Venezuela (Caracas).

- Profesionales de la arquitectura interesados en el tema de la informalidad, el diseño paramétrico y la fabricación digital.

Fecha:

- Del 27 al 29 de Abril de 2010

Uso:

- Desarrollo de prototipos de viviendas y fragmentos intersticiales

Materiales empleados:

- Planchas de madera de 5 milímetros de espesor

Diseño:

Máquinas usadas:

- Cortadora láser.

Procedimiento de montaje:

- Encaje de las piezas de forma ortogonal mediante ranuras

Fuentes: http://reccomunidad.com/recblog/2010/04/fab-labs-and-informalism-workshop-en-caracas/

Escogí este caso de estudio por su simplicidad en las formas y la facilidad del montaje. El encaje de las ranuras evita la utilización de pegamentos o adhesivos. Por otra parte, me pareció interesante la disposición de las piezas del caso en particular. Por un lado tiene una serie de piezas paralelas que definen la forma de la superficie y por otro está otra serie que actúa de estructura y enlace de la primera. El resultado es una superficie definida por los bordes de las piezas y no por la dirección de los planos.

IDEA DE PROYECTO

El tema en que voy a basar este ejercicio consiste en una reproducción de mis ideas sobre la arquitectura orgánica a través de un ejemplo materializado. como un complemento o continuación de lo que he expresado en el ejercicio anterior. Un espacio para 2 o 3 personas cubierto por una superficie que integre elementos naturales y luminosos. El efecto visual que quiero conseguir es el de varios ambientes y sensaciones simultáneos sobre la vegetación dependiendo del tono de la luz.

Planos de la superficie de inicio: Los alzados muestran el funcionamiento de la estructura a modo de cimbras. La volumetría coloreada pertenece a la sección de un tercio del conjunto y en ella se puede ver el ejemplo de una “tubería” interna por la que irían los tubos de iluminación. La axonométrica es la mejor imagen tridimensional para visualizar lo básico del proyecto.

Despiece: Estas son las piezas definitivas que forman la cúpula. La estructura es hexagonal y sujeta las piezas tanto por el exterior como por el interior. Los huecos generalmente circulares se corresponden de diversas formas unos con otros en una red de poros o burbujas intercomunicadas que permiten múltiples posibilidades para la disposición de las luces.

Vistas:

Fotos de la maqueta:

 PRIVATIZACIÓN DE LA ARQUITECTURA

Como introducción para comentar esta imagen, comienzo explicando una breve sinopsis del urbanismo de Manhattan. Lo que más destaca en la conformación del principal distrito de Nueva York es el trazado ortogonal de las calles en toda su extensión. A diferencia de las ciudades antiguas, Manhattan no llega a los 400 años de historia, no tiene un centro histórico con el típico trazado irregular y tortuoso, sino que antes que nada, se realizó el ordenado planeamiento urbano que la ha caracterizado siempre. De este modo, su extensión queda despedazada en una serie de manzanas cuadrangulares idénticas y de medidas fijas e indivisibles. Del plano bidimensional sobre el que se sitúa la actividad de la región, pasamos ahora a la elevación de la edificación. La unidad fija de la parcelación solo dejaba la oportunidad de construir hacia el cielo comenzando la carrera de los poderosos para tocarlo.

Con esta imagen pretendo hacer reflexionar acerca del fenómeno de la privatización que se da en la arquitectura contemporánea. Pueden verse edificios ficticios que al instante podemos reconocer a qué entidad pertenecen (Coca-Cola, HP, Telefónica…). Estas diversas empresas comerciales parecen compartir la rancia visión que tienen sobre la arquitectura. Tratan de edificar en su trozo de parcela:

“el volumen más grande y más vistoso”.

El rascacielos de piedra de la imagen simboliza este pensamiento de que más que el diseño o la funcionalidad, parece que lo que importa es el tamaño: el gran paralelepípedo marcado con el avatar del “falso dios” que ha creado el sector privado.

La columna de piedra es la representación de la idea que concibió el rascacielos como un gigantesco balaustre con basa, fuste y capitel, como se aprecia en la composición de inspiración renacentista del edificio Flatiron de Nueva York, que se convirtió en el primer rascacielos de la ciudad. La imponencia instintiva de esta construcción queda impresa en su leyenda, la cual decía que los extranjeros que llegaban a la ciudad echaban a correr pensando que se les iba a caer encima.

Para terminar, uno de los conflictos de la arquitectura actual en un ambiente más cercano: la futura torre Cajasol en Puerto Triana. Este ejemplo no es distinto a los demás, sino que está desarrollado en otro ambiente, se sitúa en una ciudad muy histórica, tradicional y conservadora, con una arquitectura muy diferente a la que marca la tendencia de los rascacielos. De este modo, se repite el caso de la construcción megalómana que pretende destacar en el skyline de la ciudad como un símbolo del poder, en este caso, económico.

Entonces, ¿Quién acabará definiendo como es la arquitectura? ¿El arquitecto o la empresa?

 EL CÍRCULO VICIOSO

El esquema parte de la noción de planificación urbanística en correlación a los intereses públicos y privados que, a través de interconexiones entre sus conceptos, acaba en un círculo vicioso del que tarde o temprano acabamos tirando hacia uno u otro lado pero no llegamos hacia ningún sitio.

Empezando por el sector público, sus bienes serían propiedad del Estado, es decir, de todos. Pero es entonces cuando ese bien público, a través de una compra, pasa a manos de la empresa privada. Esa sería la definición de la privatización del suelo. A partir de aquí, la cosa se complica y es donde entra el debate:

¿Cuáles son los intereses de una ciudad y de sus habitantes?

Por un lado está el consumismo, íntimamente ligado a los servicios y el mercado, productos de la entidad privada, y por otra parte están los derechos de interés público, ligado a la promoción de los derechos humanos y la justicia social. Todo esto envuelto por la nube a la que ha evolucionado la sociedad actual. Esta parte del esquema es la que cierra el círculo que me impide tener la certeza de cuál es el camino ideal a una arquitectura de la que todos podemos deleitarnos, no sólo visualmente desde el exterior como un objeto “divino”, sino también de poder recrearnos en su interior y aprovechar el contenido que podría ofrecernos desde el cielo.

LA VEGETACIÓN EN LA ARQUITECTURA

Con este collage, voy a intentar transmitir mis ideas sobre la importancia de la presencia de la vegetación en la arquitectura, la cual satisface una necesidad ecológica y también psicológica, y además tiene muchos usos entre los que destaca la mejora del medio ambiente.

Unos ejemplos son la purificación del aire, mejorando su calidad y eliminando los agentes contaminantes, y el proceso de fotosíntesis, emitiendo oxígeno a la atmósfera. También estabiliza las lluvias, ya que cuanto mayor es el área verde, mayor es la captación de las precipitaciones. En el campo geológico, las raíces impiden la erosión del suelo y aumentan su fertilidad al aportar su propia materia orgánica como las ramas, las hojas, flores, frutos… Ofrece alojamiento a la fauna silvestre, además de alimento en el caso de los árboles frutales y de hoja perenne o las flores.

Creo que la vegetación es un elemento de gran importancia en el medio urbano, esencial; nos proporciona un ambiente sano y agradable a los habitantes de un lugar, amortigua la contaminación acústica reduciendo la intensidad del sonido, nos brinda un beneficio psicológico al sumergirnos en un estado de tranquilidad y descanso frente a nuestra agitada vida. Incluso en aspectos económicos, los árboles generan una plusvalía al incrementar el valor económico del suelo, incluso aunque no esté construido. A menudo los usamos en nuestros proyectos como un elemento arquitectónico más, creando livianas barreras que separan espacios, marcos para las vistas, articulando los espacios, en pérgolas para la protección solar, componentes estéticos que transforman la obra en una estructura orgánica que se aparta de la aridez de lo artificial.

Como ya he comentado, la vegetación, da igual que sean árboles o plantas, mejoran nuestro clima urbano y arquitectónico manteniendo la humedad tanto del aire como del suelo. Al aproximarnos a un cuerpo de agua, notamos esa variación de la temperatura, el cambio del microclima. Desempeña una función espacial, es un componente ambiental del paisaje, transforma la imagen urbana ya sea en las calles, las plazas o el interior de una manzana, en las cañadas, los ríos… La diversa geometría de las copas de los árboles, el color y la densidad del follaje y de las flores, las texturas…

En el diagrama represento el esquema final de mi idea, partiendo del término general de la vegetación, pasando por las cuatro necesidades principales que nos ofrece, y concluyendo cada una en la aportación que es capaz de otorgar a nuestro estilo de vida.