CA 0708c/ 06.06.2008 comentario práctica 03 juego de rol
Domingo, Junio 8th, 2008
Acabamos finalmente el curso con el juego de rol sobre la Gran Vía/ Triball, en Madrid. Estuvo bien que al final me animarais a hacerlo porque siempre está bien terminar con una acto más o menos alegre - sin por ello dejar de hacer algo con interés docente y relacionado con lo que hemos venido tratando a lo largo del curso.
Por mi parte creo que salió bien, teniendo en cuenta la relativamente escasa preparación que teníamos para hacerlo. Esta espontaneidad era parte del interés del asunto, para obligarnos a improvisar, trabajando más o menos en “tiempo real”.
Un comentario crítico entonces:
1/ Muy bien la caracterización y el estudio previo de los roles de algunos grupos como el de los medios de comunicación y el del Ayuntamiento.
2/ Estuvo muy bien el papel jugado por el grupo de medios de comunicación (Amanda, Leticia, Alejandro, Blanca y Jose Mari Brenes) responsabilizándose tanto de que la dinámica fuera efectivamente dinámica, como de la parte de documentación - cartografía en tiempo real y vídeo. La elección del tipo d medio PQP (es decir tipo CQC) condicionó bastante el desarrollo del rol. Normalmente, los medios juegan un papel más próximo a los poderes hegemónicos, y es interesante ver qué pasa cuando existen medios más o menos independientes - aunque quizás no sea demasiado real de cara a la simulación.
3/ Los argumentos construidos por lo diversos grupos fueron interesantes. Me pareció especialmente bien el resumen final de Paula Gómez (como portavoz de la “Opinión Pública” - aunque de nuevo no se si fue más la opinión del grupo que la del rol “opinión pública”, normalmente más difícil de comprometer con las demandas sociales de lo que ocurrió en nuestra simulación.
También creo que estvieron acertados con sus argumentaciones el grupo de “arquitectos y promotores”, los “vecinos” y la “red la ciudad es de todos”; también el de los “empresarios”, con una buena actuación. Usaron buenos argumentos los “arquitectos participativos con Cirugeda”, aunque en el debate final se quedaron un poco cortos, pues sus propuesta, en mi opinión, parecían poco viables desde el punto de vista económico, e incluso práctico.
4/ Negociaciones y alianzas. Por lo general, me pareció que los grupos os enrocasteis en vuestro rol, a veces demasiado estereotipado - el caso del ayuntamiento -, sin abriros realmente al conocimiento de los otros actores y a buscar posiciones de consenso, o al menos de intercambio/ negociación entre las partes.
En particular, a los grupos que estaban en contra del proyecto (red ciudadana, vecinos, arquitectos participativos) os vi con poca capacidad/ creatividad para construir poder en una situación en la que partíais en principio siendo el polo más débil, y a la vez con nula capacidad para negociar con los actores que sí que tenían poder. Con esta forma de actuar muy probablemente habriais tenido “0″ de posibilidades de influir en la situación. No siquera fuistes capaces de construir un frente conjunto - el grupo red ciudadana se quedó muy aislado, como un actor bastante académico y nada implicado en la realidad social. Objetivos, investigación/ conocimiento de los otros actores y de las situación, alianzas, comunicación y estrategia de acción serán cuestiones a estudiar en una campaña de este tipo - seguramente por parte de cualquier agente que participe en un proceso de negociación social o ciudadana.
Los grupos que detentaban supuestamente el poder tampoco fueron demasiado seductores con el resto. Las típicas formas de actuar, son dividir a los contrarios con alianzas con las partes que puedan estar más próximas, hacer concesiones que os dejen en buen lugar, seducir con la brillantez y espectacularidad de las propuestas.
5/ En cuanto a las propuestas arquitectónicas - reconociendo que no había mucho tiempo - eché de menos capacidad de seducción, de avivar la imaginación de los otros grupos, - incluso de resolver problemas concretos - que serían los argumentos que los arquitectos deben ser capaces de aportar en estas situaciones.
Bueno, en cualquier caso, estos comentarios son cosas sobre las que podríamos pensar para intentar poner en práctica en situaciones reales… Para el tiempo y la peparación que tuvimos a mí me pareció todo muy bien.
Cartografía actores y relaciones (grupo “media” / Blanca Domínguez y Jose M. Brenes)
Comentarios al juego de rol en el blog
Asististeis todos los participantes en el subgrupo. Eso es también estupendo. Quedo a la espera de vuestro comentario sobre el juego de rol. Ya lo han hecho algunos grupos. Como índice orientativo. Poned el rol desempeñado, nombre de los componentes del grupo; breve descripción de los argumentos desarrollados y del desarrollo de vuestro papel; conclusiones. Si alguien se anima, también estaría muy bien la cartografía de agentes y desarrollo del proceso.
Varios, agradecimientos
Publicaré las evaluaciones del curso en el plazo de 10-12 días; en este blog y en el tablón de anuncios.
Para acabar, agradecer a Ramón Salido, - en la foto de abajo con el grupo “arquitectos y promotores de Triball” -, su ayuda en la organización del juego. ¡Y a todos el buen curso de Composición Arquitectónica!
Nos estamos viendo,
jose pl 
Enlaces:
Propuesta juego de rol
Comentario e imágenes grupo “medios comunicación”
Comentario grupo “vecinos”
